Ítem
Acceso Abierto
El levantamiento del velo corporativo en Colombia. La historia de un transplante incompleto
Título de la revista
Autores
Alonso Payán, Juan Felipe
Archivos
Fecha
2024-03-22
Directores
Palacios Lleras, Andrés
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
En un mundo empresarial y societario contemporáneo en el que la protección de la responsabilidad limitada en las sociedades de capital se ha entendido esencial, las sentencias de la Superintendencia de Sociedades de Colombia en procesos que buscan la desestimación de la personalidad jurídica no son la excepción. En lugar de proteger a los terceros, acreedores y accionistas minoritarios de posibles abusos, la acción de desestimación de la personalidad jurídica se ha convertido en una acción inefectiva y que sirve de fortín casi infranqueable para el resguardo de la limitación de la responsabilidad en las sociedades de capital. Este estudio, que parte del análisis de una década de sentencias de la Superintendencia de Sociedades referentes a la desestimación de la personalidad jurídica, cuestiona la adopción nacional de teorías del derecho societario norteamericano que, de la mano de la traducción de principios de la teoría económica del derecho, que han buscado homogeneizar el derecho societario mundial, han derivado en la tergiversación de la aplicación de principios de derecho nacionales como el de la buena fe. Este trasplante normativo es particularmente irritante en el ordenamiento jurídico colombiano, en tanto, revierte las cargas de la buena fe; (i) imprimiendo en quien contrata con la sociedad una carga de diligencia desproporcional y que pareciera ser unilateral, (ii) incrementa en gran medida el costo de la diligencia para el tercero contratante, y (iii) impone estándares probatorios desproporcionales que únicamente responden a la vigente inmutabilidad del concepto de limitación de responsabilidad en Colombia. La formulación de las anteriores inquietudes, de la mano de la muy pronunciada tendencia de las cortes nacionales y, en especial de la Superintendencia de Sociedades Colombiana, de negar las pretensiones que buscan la desestimación de la personalidad jurídica, con base en argumentos doctrinales y jurisprudenciales extranjeros, no solamente implica, de manera directa, la tergiversación del principio de la buena fe y el fomento de una cultura de tolerancia del abuso en las sociedades de capital, sino que, invita a cuestionarse sobre el rol del derecho societario norteamericano en el mundo y, puntualmente, en la forma en el que este ha trastocado la normativa nacional colombiana imponiendo cargas que no necesariamente responden a la justicia.
Abstract
In a contemporary business and corporate world in which the protection of limited liability has been understood to be essential, the rulings of the Colombian Superintendency of Companies of Colombia in processes that seek the dismissal of legal personality are not the exception. Instead of protecting third parties, creditors and minority shareholders from possible abuses, the action to pierce the corporate veil has become an ineffective action that serves as an almost impassable fortress that guards the limitation of liability in capital companies. This study is based on the analysis of a decade of rulings from the Colombian Superintendency of Companies referring to the dismissal of legal personality, and questions the national adoption of doctrinal theories of North American corporate law that, hand in hand with the translation of principles of economic theory of law, which have sought to homogenize global corporate law, have resulted in the distorted application of national legal principles such as the principle of good faith. This legal transplant is particularly irritating in the Colombian legal system as it directly reverses the burdens of good faith; (i) imposing on whoever contracts with the company a disproportionate burden of diligence that appears to be unilateral, (ii) greatly increases the cost of diligence for the contracting third party, and (iii) imposes disproportionate evidentiary standards that only respond to the current agreed immutability of the concept of limitation of liability in Colombia. The formulation of the abovementioned concerns, hand in hand with the very pronounced tendency of national courts and especially of the Colombian Superintendence of Companies to deny the claims that seek the dismissal of the corporate veil, not only directly imply the distortion of the principle of good faith and the promotion of a culture of tolerance of abuse and fraud in corporations, but they invite us to question the role of North American corporate law in the world and specifically, in the way in which it has disrupted Colombian national regulations, imposing burdens that do not necessarily correspond to justice.
Palabras clave
Derecho societario en Colombia , Superintendencia de Sociedades , Jurisprudencia colombiana , Levantamiento del velo corporativo , Desestimación de la personalidad jurídica , Sociedades de capital , Responsabilidad limitada , Buena fe , Traducción normativa , Ánalisis económico del derecho
Keywords
Corporate Law in Colombia , Colombian Superintendency of Companies , Colombian jurisprudence , Lifting of the corporate veil , Disregard of legal personality , Disregard of the legal entity , Peircing of the corporate veil , Limited liability , Good faith , Regulatory translation , Economic analysis of the law
